02.10.2025

將近10年的探索：從 Egypt: Old Kingdom 《埃及古國》到 Next Run 《再來一回合》

大家好，我叫米哈伊爾·瓦西里耶夫，我在 Clarus Victoria 品牌下製作策略遊戲已超過13年。

自2015年以來，Clarus Victoria 的遊戲找到了自己的受眾並獲得認可。

關於古埃及和古代的歷史劇情策略遊戲處於「藍海」—— 幾乎沒有競爭，但需求穩定。

遊戲中有埃及學專家參與顧問，這讓追求歷史真實性的粉絲特別欣賞這些作品。在巔峰時期，團隊包括外部專家和志願者在內共有20–30人。

直到2018年 Egypt: Old Kingdom 《埃及古國》發布之前，一切都很好。但之後我決定，僅僅慢慢製作續作並不是我的風格。

財務指標

以下是按年份劃分的銷售數字，顯示了我們的遊戲如何逐漸引起更多關注：

Steam 總收入，未扣除

2015 — $73,511 / 22,274 套 — Marble Age 《大理石時代》
2016 — $130,308 / 28,699 套 — Predynastic Egypt 《史前埃及》
2017 — $185,880 / 35,801 套
2018 — $336,363 / 67,223 套 — Egypt: Old Kingdom 《埃及古國》
2019 — $202,750 / 58,329 套
2020 — $181,017 / 65,206 套 — Marble Age: Remastered 《大理石時代：重製版》
2021 — $98,222 / 37,194 套
2022 — $91,451 / 50,403 套
2023 — $52,518 / 32,724 套
2024 — $41,136 / 20,154 套

📌 Steam 總計帶來超過 140 萬美元。Apple 又增加了約 24.3%。加上其他商店的收入 — 約 200 萬美元，全球玩家共購買超過 60 萬套。

遊戲的不足

儘管取得了成功，但積累了一些根本性的限制：

節奏太慢。一款遊戲的製作需要超過一年 — 地圖、風格、美術總是要從頭做起。玩家要求有中國、美索不達米亞、羅馬 — 但資源太少。
缺乏可重玩性。Steam 平均評分約 88%，但幾乎一半的負評正是針對這一點：遊戲通關後，缺乏再次遊玩的慾望。
缺少角色。在遊戲中玩家扮演的是「抽象的全能之神」，降低了投入感。我尋找方法給玩家一個具體的身份和角色。
機制過於抽象。隨機事件和許多決策顯得過於形式化，缺乏深度和細節。
對「通用遊戲」的渴望。不僅僅是重現歷史，而是要建立一個能自由混合類型、設定和角色的系統。

確定方向

這些問題的解決方案我在開發 Predynastic Egypt 《史前埃及》時就開始思考了。我開始深入研究其他遊戲，看它們如何處理類似的問題。我注意到：電腦與桌面策略、RPG 和模擬遊戲其實使用相同的原則，只是以不同的機制呈現。

當我接觸到 GURPS 和 Savage Worlds 等通用桌面系統時，我發現這些共同原則幾乎可以無限擴展。

腦海中逐漸形成了一個方向 — 未來的遊戲應該是什麼樣子，以及當今遊戲中還有多少巨大的未被觸及的可能性。這一發現令我震撼，並決定將我的未來工作奉獻於解決這個問題。

從那時起，我開始了實驗。甚至在製作 Egypt: Old Kingdom 《埃及古國》時，我已經「心不在焉」地思考更好的遊戲。一些想法直接實現在其中，比如地圖上的獅子或被詛咒的土地等對象。

理想與通用遊戲

在歷史策略成功之後，我開始實現新的構想。我用 TRIZ 方法中的「理想最終結果」來定義 — 創造理想的電腦遊戲。

理想的遊戲是玩家可以成為任何人，做任何事，生活在一個與現實無異的世界。但我明白，目前並沒有所有所需的技術。因此，只能朝這個方向前進。

通往理想遊戲的道路上有一個重要里程碑 — 通用遊戲。它的任務更簡單：創建一種機制，使玩家能在同一套規則下自由組合類型、設定、規模和角色。

遊戲分析顯示，此類嘗試以前也有過，但通用性總是不完整（Cultist Simulator 就是一個好例子）。

我的想法來自一個簡單的問題：如果把遊戲想像成玩家和遊戲世界之間用「遊戲語言」交流會怎樣？就像字母組成單詞，單詞再組成無限句子一樣，這些「遊戲積木」也能組合出千變萬化的情境。不是按照固定劇情，而是依照允許它們互相結合的規則。

實驗

於是實驗開始了。先是「紙上談兵」的計算，之後是給程式師和美術的任務。2018 到 2022 年間有多個項目：Egypt New Kingdom、Primal Australia、Population、Adaptarium、Rome。但最終都停下來了：通用化的嘗試陷入僵局，遊戲性變得無趣。

不是所有團隊成員都參與了實驗，後來又加上資源不足。團隊逐漸解散。

近幾年（2021–2025）我獨自工作。這大大放慢了進度，但也讓我完全掌控一切 — 從代碼架構到遊戲設計細節。然而實驗一次又一次陷入死胡同：有些項目被凍結，有些直接丟棄。有時我覺得，通用性的概念根本無法實現 — 畢竟連 GURPS 作者當年也未能成功將系統移植到電腦上。

所有實驗中，只有 Flint Age 《燧石時代》 (2022) 發布了。它粗糙又不便，但對我而言是重要的里程碑。

在它以及幾個凍結項目之後，我意識到：歷史策略這一類型本身就是限制。我嘗試做一些完全不同的東西 — 過程終於推進了。就像魔法一樣，所有拼圖開始拼湊起來。這就是 Next Run 《再來一回合》項目的誕生。

Next Run 《再來一回合》

Next Run 《再來一回合》讓我實現了多年來追求的原則。正是在這裡，通用性的基礎得以建立：

統一的實體。怪物、物品、技能和地圖對象變得同等重要 — 如同語言中的詞語。ECS 系統允許只需幾行代碼就能將法術變成地圖對象，或讓物品成為完整的敵人。
一個系統中的不同類型。RPG 元素（職業）與戰略元素並存 — 建造、佔領區域、隊伍管理。
靈活的設定。主要模式基於程序生成地圖，但也有劇情地圖（教學模式）。
多樣的玩法風格。可以單人遊玩，或組建隊伍（「領袖」職業），將法術用作魔法 — 或在歷史設定中作為祭祀儀式。資源採集、建造、製作、戰鬥與探索物品。
六角格地圖。這是我從第一款遊戲以來一直追求的最佳設計。在每個格子中都可以放置和互動物件。
自訂化。遊戲已經可以擴展（小型更新形式）：新生物群落、物品、職業、模式 — 都能輕鬆融入系統。對以前的遊戲來說，這太困難了。

Next Run 《再來一回合》還不是完全通用的遊戲，但已經是邁向它的重要一步。它也解決了以往最多批評的問題 — 可重玩性不足。

玩家現在能體驗什麼

免費試玩版提供三個職業 — 戰士、法師與工匠。每個職業展現不同的風格：從直接力量與魔法，到通過製作和物品強化的深思熟慮玩法。試玩版持續到地獄的第三波，能讓玩家很好地感受遊戲內容。

完整版將有更多內容：全部 7 個職業、遊玩到最終第八波、不同的勝利路線（軍事、魔法、工匠等），以及自由發展的沙盒模式。

前景

Next Run 《再來一回合》只是第一步。現在已經可以重回舊的設定，但在全新層次上。

在未來關於古埃及中王國的策略遊戲中，將不再是抽象的「工人」，而是具名角色：宰相、將軍、法老。他們將擁有技能、隨從、裝備。他們會生病、死亡。軍隊會在沙漠裡渴死。

尼羅河的開發將不再是抽象的，而是一項需要同時解決大量問題的詳細任務。由建築師率領的建築隊為具體的法老建造金字塔。事件將作為地圖的一部分被整合進遊戲。玩家可以扮演不同角色和民族。

為了實現這一切，遊戲必須易於擴展，以便能快速創建大量新內容。現在這種可能性已經出現。通用性允許創建的內容不僅僅是擴展，而是將遊戲提升到新的水平。