2025年10月2日

ほぼ10年の探求：『Egypt Old Kingdom』から『Next Run』へ

こんにちは。私はミハイル・ワシーリエフと申します。Clarus Victoria の名のもとで、もう13年以上ストラテジーゲームを作っています。

2015年以降、Clarus Victoria の作品はオーディエンスを獲得し評価を得てきました。

古代エジプトと古代世界を題材にした物語性のある歴史ストラテジーは、“ブルー・オーシャン”——競合がほとんどおらず、安定した需要のあるニッチ——に位置していました。

私たちの作品にはエジプト学者のコンサルタントが参加しており、歴史の正確性を重視するファンから特に高く評価されました。最盛期には、外部の専門家や近しいボランティアを含めて20～30名の体制でした。

2018年に『Egypt: Old Kingdom』が発売されるまでは順風満帆でした。しかしその後、私は“ゆっくり続編を量産するだけ”は自分のやり方ではないと決めました。

財務指標

以下は年ごとの売上で、私たちの作品への関心がどのように高まっていったかを示しています。

Steam（総額、控除前）

2015 — $73,511 / 22,274 本 — Marble Age
2016 — $130,308 / 28,699 本 — Predynastic Egypt
2017 — $185,880 / 35,801 本
2018 — $336,363 / 67,223 本 — Egypt: Old Kingdom
2019 — $202,750 / 58,329 本
2020 — $181,017 / 65,206 本 — Marble Age: Remastered
2021 — $98,222 / 37,194 本
2022 — $91,451 / 50,403 本
2023 — $52,518 / 32,724 本
2024 — $41,136 / 20,154 本

📌 合計で Steam は140万ドル超。Apple がさらに約24.3%を追加。他ストアを含めると約200万ドル、世界で60万本以上が購入されました。

ゲームの課題

成功があった一方で、根本的な制約も蓄積していました。

進行が遅すぎる：1作に1年以上。マップ、スタイル、アートを毎回ゼロから。プレイヤーは中国、メソポタミア、ローマを望んだが、リソースが足りない。
リプレイ性の不足：Steam の平均評価は約88%だが、否定的レビューの約半分は「一度クリアすると遊び直したい気持ちにならない」点を指摘。
プレイヤーキャラクター不在：プレイヤーは“抽象的な全能の神”を操作しており、没入感が下がっていた。プレイヤーに人格と役割を与える方法を探していた。
抽象的なメカニクス：ランダムイベントや多くの意思決定が条件的・作為的に見え、深みとディテールが不足。
“ユニバーサル・ゲーム”への欲求：歴史の再現に留まらず、ジャンル・設定・役割を自由に混ぜられるシステムを作りたい。

道筋の確立

これらの課題には『Predynastic Egypt』の開発中から取り組み始めました。他作品をより深く研究し、同様の課題にどう対処しているかを見ていくうちに、デジタル／ボードを問わずストラテジー、RPG、シミュレーションは、実は同じ原理を異なるメカニクスで表現しているだけだと気づいたのです。

GURPS や Savage Worlds といった汎用卓上システムに触れたとき、これらの共通原理がほぼ無限にスケールし得ることを実感しました。

頭の中で、未来のゲームのあるべき姿と、現代のゲームに手つかずの巨大な可能性が残されていることが一つにつながりました。この発見は私に強い衝撃を与え、この問題に今後の仕事を捧げると決めました。

それ以来、実験を始めました。『Egypt: Old Kingdom』の時点で、私はすでに“理想のゲーム”を思い描きながら作っていました。たとえばライオンや呪われた土地といったマップ上のオブジェクトは、そこで生まれたアイデアの実装です。

理想と普遍のゲーム

歴史ストラテジーの成功後、新たなアイデアの実現に着手しました。TRIZの「理想的最終結果」を、理想のコンピューターゲームの創造と定義しました。

理想のゲームとは、人が誰にでもなれ、何でもでき、現実と見分けがつかない世界で生きられるゲームです。ただし、必要な技術がすべて揃っているわけではないことも理解していました。ならば、その方向へ進み続ければよいのです。

理想への道の重要な節目が“ユニバーサル・ゲーム”です。こちらの目標はより具体的で——ひとつのルール枠内で、ジャンル・設定・スケール・役割を自由に組み合わせられるメカニクスを作ること。

過去の試みも分析しましたが、普遍性は常に不完全でした（良い例が『Cultist Simulator』）。

私の発想は単純な問いから生まれました。「ゲームを、プレイヤーとゲーム世界の“言語”による対話だと捉えたらどうか？」——文字が単語となり、単語が無数の文になるように、ゲームの“積み木”から無限の状況を組み立てられる。用意済みのシナリオではなく、組み合わせを可能にするルールで。

実験

まずは“紙の上”での設計、その後プログラマーとアーティストへのタスクという流れで、普遍性に向けた実験を進めました。2018～2022年には『Egypt New Kingdom』『Primal Australia』『Population』『Adaptarium』『Rome』など複数の企画が動きましたが、いずれも頓挫。ユニバーサル化の試みは行き詰まり、ゲームプレイはつまらなくなってしまったのです。

チームの全員が実験に没頭していたわけではなく、後にはリソース不足も重なりました。やがてチームは徐々に解散していきます。

ここ数年（2021–2025）は私一人での作業でした。ペースは大きく落ちましたが、コードのアーキテクチャからゲームデザインの細部に至るまで完全にコントロールできました。しかし実験は何度も行き詰まり、プロジェクトは凍結や廃棄に。GURPS の作者でさえ自分たちのシステムをコンピューターゲームにうまく移植できなかったのだから、普遍性の実現は不可能なのではないか——そう思うこともありました。

多数の実験の中でリリースに到達したのは『Flint Age』（2022）だけ。粗削りで扱いづらい作品でしたが、私にとって重要な節目でした。

その後いくつかの企画を凍結したのち、私は理解しました——歴史ストラテジーというジャンル自体が枷になっている、と。全く別のものを作ろうとしたところ、歯車が噛み合い始め、まるで魔法のようにパズルのピースがつながっていったのです。こうして『Next Run』が生まれました。

Next Run

『Next Run』では、私が長年追い求めてきた原則を具体化できました。ここで普遍性の土台を築けたのです。

統一されたエンティティ：モンスター、アイテム、スキル、マップ上のオブジェクトが等価——言語の“単語”のように。ECS により、呪文をマップ上のオブジェクトにしたり、アイテムを完全な敵にしたりを数行で実現。
一つのシステムに複数ジャンル：RPG の要素（クラス）とストラテジーの要素（建設、地域の制圧、部隊運用）が共存。
柔軟な設定：メインはプロシージャル生成マップだが、チュートリアルとしてストーリーマップも用意。
多様なプレイスタイル：ソロで戦う、隊を率いる（クラス「リーダー」）、呪文を魔法として使う、あるいは歴史設定での信仰儀式として扱う。資源採集、建設、クラフト、戦闘、探索が入り混じる。
ヘクスベースのマップ：私の初期作からの到達点の一つ。各ヘクスにオブジェクトを配置し、相互作用できる。
拡張性：小規模アップデートで、新バイオーム、アイテム、クラス、モードなどを容易に追加可能。過去作では困難だった拡張が可能に。

『Next Run』はまだ完全な“ユニバーサル・ゲーム”ではありませんが、その大きな一歩です。また、過去作で最も批判された“リプレイ性の不足”にも応えています。

今すぐ体験できること

無料デモでは3つのクラス——戦士、魔法使い、職人——をプレイできます。真っ向勝負の力と魔法、あるいはクラフトと装備強化による緻密なプレイと、それぞれのスタイルが際立ちます。デモは“地獄の第3波”までで、ゲームの骨子を十分に味わえます。

製品版ではさらに拡張：全7クラス、最終となる第8波までの進行、（軍事・魔術・職人工房など）複数の勝利ルート、そして自由に発展できるサンドボックスを予定しています。

展望

『Next Run』は第一歩に過ぎません。これで過去の設定に、まったく新しいレベルで戻ることが可能になりました。

今後の“エジプト中王国”ストラテジーでは、抽象的な“労働者”ではなく、宰相、将軍、ファラオといった固有名の人物が登場します。彼らは技能や随員、装備を持ち、病に倒れ、死ぬこともあります。軍は砂漠で渇きにより全滅するかもしれません。

ナイル開発は抽象的課題ではなく、同時多発的に問題解決を迫る詳細なチャレンジになります。建築家に率いられた建設隊が、特定の王のためにピラミッドを建てる。イベントはマップの一部としてゲームに統合され、様々な人物や民族をプレイ可能に。

これを実現するには、大量の新コンテンツを素早く作れる“拡張の容易さ”が不可欠です。その手段が今、手に入りました。普遍性は単にゲームを拡張するだけでなく、作品そのものを次の段階へ引き上げます。